January 23rd, 2016

Сравнение английского "суда" и российского на примере дела Литвиненко.

http://politichanka.livejournal.com/445261.html?thread=83730765#t83730765

у нас удивляются несудебной процедуре и предположительному ответу - вот зачем это действительно?
вот именно. "Предположительно", "вероятно". В России - так сразу преступник и виновен, коли попал в поле зрения прокуратуры и СК. Даже если просто свидетель.
Насмешили. Это в теории. А на практике - Басманный, Хамовнический суды как имена нарицательные. Почитайте стенограммы и посмотрите видео заседаний (в интернете полно).
Мы о разном говорим. Я сам неоднократно судимый, и ещё больше разных гражданских споров в наших судах имел. Так что за наши суды мне рассказывать не надо - в заказном деле возможно многое. Но не всё. Вас будет судить таки именно суд, и таки декларировать применение действующего уголовного законодательства. Пусть его всячески нарушать, но что законы не применяются, суд никогда не скажет. И в Приговоре пусть и предвзято и неправильно вину вашу установит, но никогда так не напишет, что вы предположительновиновны. Раз предположения, значит невиновен - точка.

Ещё. Приговор наш, это документ и имеет определённые последствия. А вот какие последствия у той бумажки, что сейчас в Лондоне приняли - не понятно. Только жопу ей подтереть.
практически все утверждения верны. Но предположительно говорит в Лондоне не суд, а следственные органы, насколько мне известно, и журналисты. Насчёт подтереть - тоже верно, но в РФ уже тоже много таких же бумажек СК наклепал. Но значение им придается в СМИ - ого-го!
да хоть бы и наше следствие в аналог рассмотреть...
дело в том, что наши следственные органы, если чью-либо вину предполагают, то считают его свидетелем, либо от силы подозреваемым, а предъявляют обвинение, и, тем более, в суд уже выходят с уверенностью о вине
(конечно нарушения всякие есть, но я о формальности, вот формально так!)

а ведь тут то о какой-то оконченной стадии речь?
вот и спрашивается: о чём это вообще??